天津社会科学院海洋经济与港口经济研究所;
促进城市绿色发展，构建一条符合中国特色的高质量发展道路，具有重大理论与实践意义。对低碳试点城市绿色全要素生产率测度、区域收敛与空间演化特征进行了统计性分析。结果表明：试点城市绿色全要素生产率大致呈现出“U”型走势，在试点1至2年后的提升效果显著。σ收敛值较为平稳，城市间绿色发展水平差异基本稳定。绝对β和条件β收敛成立，通过就业率、人口结构等外部因素能推动城市间绿色发展的协同并进。各批次城市绿色全要素生产率俱乐部收敛明显，分别隶属于东部、中部和西部的城市绿色全要素生产率内部收敛，其绿色发展水平之间的差异逐渐缩小，呈现“抱团取暖”特征。空间相关性对低碳试点城市绿色全要素生产率的空间流动具有显著影响，各批次试点城市空间转移概率存在分化。
| 130 | 0 | 55 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
[1]姜磊，陈元，黄剑，等.财政支出效率对绿色全要素生产率影响的实证分析：基于中国284个城市的面板数据[J].经济地理，2022(11):28-36.
[2]袁嘉琪，卜伟，唐雨妮.环境规制、要素配置对工业绿色全要素生产率的影响：产出补偿还是创新补偿[J].管理评论，2023(10):45-62.
[3]余泳泽，曹瑞.偏向性减排目标分配与区域间共同富裕[J].数量经济技术经济研究，2023(12):27-48.
[4]梁会君.服务贸易开放、研发投入结构错配与工业绿色全要素生产率[J].科研管理，2022(8):48-54.
[5]刘岩，程钰，王亚平.黄河流域生产性服务业集聚对城市绿色全要素生产率的影响效应与空间溢出[J].地理研究，2023(4):917-935.
[6]王家庭，袁春来，刘子杰.“生态锦标赛”有利于绿色全要素生产率提升吗?:来自文明城市评选的经验证据[J].管理学刊，2023(1):16-32.
[7]杜建军，章友德，刘博敏.数字乡村对农业绿色全要素生产率的影响及其作用机制[J].中国人口.资源与环境，2023(2):165-175.
[8]孙博文，尹俊.损己不利人：僵尸企业对绿色全要素生产率的负面影响[J].中国人口·资源与环境，2023(2):38-50.
[9]SONG M,ZHAO X,SHANG Y.The impact of low-carbon city construction on ecological efficiency:empirical evidence from quasi-natural experiments[J].Resources,Conservation and Recycling,2020(157):104777.
[10]WANG L,SHAO J,MA Y.Does china's low-carbon city pilot policy improve energy efficiency?[J].Energy,2023(283):129048.
基本信息:
DOI：
中图分类号:F124.5;X321
引用信息:
[1]魏震昊.低碳试点城市绿色全要素生产率研究:测度、收敛性与空间演化[J].潍坊学院学报,2024,24(06):32-44.
基金信息:
天津市哲学社会科学规划项目“港口经济数字化转型推进港产城融合高质量发展研究”(TJYJ22-010)