| 24 | 0 | 59 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
乾隆末年，孙星衍与袁枚、焦循关于著作、考据问题的讨论，关涉当时学术风气，具有重要意义。袁枚将著作与考据一分为二，以抒写性灵为著作，以抄摭故实为考据，重著作而轻考据。孙星衍将考据等同于著作，混淆了二者的界限，抬高了考据的地位。焦循尊重经学，反对以考据替代经学，提倡汉宋兼采。三人关于著作、考据的讨论，代表了乾隆末年学界三个阵营发出的不同声音：袁枚作为纯文学代表者，对考据不满，他力争的是性灵之作的地位；孙星衍作为站在考据学前沿阵地上的主流学者，以宣扬考据为己任，重视经世致用；焦循努力为经学正名，为宋学争地位，预示着多元趋势的逐渐增强。他们的讨论，折射出乾隆前中期考据学的日渐强大及后期走向多元的必然趋势。
Abstract：[1]孙星衍.问字堂集岱南阁集[M].骈宇骞，点校.北京：中华书局，1997.
[2]袁枚.小仓山房尺牍[M]//袁枚全集新编：第15册.杭州：浙江古籍出版社，2015.
[3]周易正义[M].王弼，注.孔颖达，疏//十三经注疏：第1册.北京：中华书局，2000.
[4]袁枚.小仓山房续文集[M]//袁枚全集新编：第7册.杭州：浙江古籍出版社，2015:593.
[5]焦循.雕菰集[M]//焦循全集：第12册.扬州：广陵书社，2016.
[6]焦循.里堂家训[M]//焦循全集：第10册.扬州：广陵书社，2016:4377-4378.
[7]庆桂，董诰，等.清高宗实录[M].台北：华文书局，1968-1970:5808.
[8]姚莹.姚先生鼐家状[A]//钱仪吉.碑传集：第11册.北京：中华书局，2008:4193.
基本信息:
中图分类号:K249;I206.2
引用信息:
[1]谭成波,焦桂美.孙星衍、袁枚、焦循的著作、考据之争及其学术史意义[J].潍坊学院学报,2025,25(06):1-6.
基金信息:
山东省社科规划重点项目“清代山东经学研究”(21BLSJ02)